La scelta di analizzare argomenti complessi che attengono all'esercizio democratico con la simulazione di un "dialogo" con il "non-umano" (intelligenza artificiale-IA) è certamente non usuale e criticabile; tuttavia, offre lo spunto per attualizzare alcuni aspetti della democrazia - e dei suoi "uomini" - alla luce del contesto tecnocratico nel quale viviamo. Gli "uomini della democrazia" sono analizzati come i "mattoncini" di una immaginaria piramide a partire dalla base - i cittadini in quanto "popolo" ("Demos") - via via a scalare fino all'apice che rappresenta chi detiene un potere ("Kratos") di decidere sugli altri poteri e sul popolo. Il "non-umano" (IA) ha un impatto importante e visibile sul sistema democratico, sui diritti e le libertà della persona e del suo precipitato costituzionale rappresentato dal sistema delle tutele giurisdizionali. Realtà cibernetica enigmatica per molte persone che, quindi, ignare, si lasciano guidare dagli influencer senza comprendere e senza conoscere, cadendo così nella rete dei manipolatori seriali (la "trappola dell'opinione prevalente"). ...