Il riparto di giurisdizione tra ordinamento statale e ordinamento sportivo è una monografia che si propone di indagare i rapporti tra i due ordinamenti nel settore della giustizia. Premessa l'analisi dell'origine e della progressiva evoluzione, legislativa e giurisprudenziale, dei criteri di riparto della giurisdizione accolti dalla Costituzione, è oggetto di esame, in chiave critica, la suddivisione tra la giustizia statale e quella sportiva delle controversie che insorgono nell'ordinamento sportivo, alla luce del d. l. n. 220/2003 ss.mm.ii. e della successiva elaborazione giurisprudenziale. A tal fine, è utile un inquadramento del fenomeno sportivo nella prospettiva ordinamentale e comparatistica e l'analisi della natura dei relativi organi di giustizia e delle federazioni sportive. La disamina lascia emergere criticità rispetto al criterio di riparto che informa la distribuzione delle controversie tra i due ordinamenti e la parziale incoerenza dei parametri che orientano l'individuazione il giudice statale munito di giurisdizione rispetto a quei principi che necessariamente presiedono alla sua individuazione nell'ordinamento dello Stato. Spazio è dedicato anche all'arbitrato sportivo. Il lavoro si rivolge agli studiosi del diritto processuale civile e amministrativo e del diritto sportivo.